男子恶意逃债268万元获刑2年 债务关系依旧存在债权人仍有权追偿

楚天都市报极目新闻讯（记者袁超一 通讯员徐俊杰）因借款多年不还被纳入失信被执行人名单，男恶仍以他人名义承接多个建设工程施工项目，意逃元获依旧并借用亲属的债万债务又黄又刺激无遮挡银行账户接收工程款。10月13日，刑年极目新闻记者从鄂州市中级人民法院获悉，关系以隐瞒、存债偿转移所得方式逃避执行的权人权追李某，因拒不执行法院裁定罪被判处有期徒刑2年。男恶

2017年6月，意逃元获依旧江某与李某在鄂州市华容区法院签署调解协议，债万债务又黄又刺激无遮挡约定李某于一个月后一次性偿还他向江某的刑年借款及利息共计268万元。然而一个月过后，关系江某未收到欠款。存债偿

同年8月，权人权追江某向法院申请强制执行。男恶华容区法院依法作出执行裁定，责令李某按照调解书约定偿还债务，但李某迟迟未履行还款义务。

经查，2018年至2024年，李某以他人名义承接了多个建设工程施工项目。为了隐瞒、转移所得工程款，李某借用其父亲、岳父的银行账户接收工程价款共计627.7万元，其间未向法院报告，其行为涉嫌拒不执行法院裁定罪。

华容区法院认为，李某收到法院的执行裁定书后，仍故意隐瞒、转移资金，致使法院作出的执行裁定书无法执行，其行为构成拒不执行裁定罪。李某主动到案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚，判决李某犯拒不执行法院裁定罪，判处有期徒刑2年。

李某不服一审判决，提起上诉，请求二审从轻处罚。

鄂州中院审理认为，李某对法院的裁定有能力执行而拒不执行，故意隐瞒、转移资金，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。一审判决已充分考虑李某的犯罪情节及自首、认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，对其量刑并无不当，故判决驳回上诉，维持原判。

本案承办法官介绍，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件若干问题的意见》，已于2025年7月1日正式施行。近期，湖北法院召开打击拒执犯罪专项行动动员会，为破解“执行难”、严惩拒执行为、维护当事人合法权益提供了强有力保障。

本案中，李某为了达成规避执行的目的，借用他人银行账户接收工程价款，隐瞒、转移资金，致使江某手中的生效法律文书成为“法律白条”，是故意拒不执行行为，直接损害了法院裁判和执行的严肃性，严重影响法院裁判和执行权威，最终难逃法律制裁。

需要注意的是，欠款行为本身并不直接导致被判刑，只有恶意逃避债务、拒不履行法院生效判决义务时，才可能触犯拒执罪。此外，欠款的法律义务不会因为债务人坐牢而自动消失，债务关系依旧存在，债权人仍有权依法追偿。